Webmasteren vil tildele forsyndelser mod Clausewitz 1--3 "Basils", selvfølgelig opkaldt efter Clausewitz' mest 
uforsonlige og fordrejende kritiker sir Basil Liddell Hart og her (31. oktober 1895–29. januar 1970), afhængig af 
'brødens' omfang:

 Bedømmelsessystem: 

• En Basil f.eks. for at viderebringe andres fordrejede kritik af Clausewitz uden selv at have læst ham.

• To Basils for forståelsesmæssige 'bøffer', der kun kan fremkomme ved tilfældig bladren i Om krig.

• Tre Basils for kritik af Clausewitz der bygger særlig sjusket læsning eller vild fordrejning af Clausewitz.

Vi har skruet tre illustrative grafikker sammen (portrættet er af Sir Basil Liddell Hart).

Set i en kronik i Berlingske af en lektor Søren E. Hemmingsen, der behandler Clausewitz fordrejet og uvenligt 

med afsæt i Keegan (også som pdf), og selvfølgelig uden at Hemmingsen selv har læst Om krig. 

Efter sådanne kriterier vil historielærer Hemmingsens kronik trække en enkelt Basil for hans ureflekterede 

videregivelse af Keegans kritik af Clausewitz.

Og Jacob Ejlers må vel nøjes med to Basils for sin urigtige blærerøvs-parafrasering af Clausewitz i 

Politologiske studier 4, 2001: "For Clausewitz var krigen som bekendt en forlængelse af politikken 

med andre midler. Krig var produktet af politik, og krigene blev ifølge Clausewitz udkæmpet mellem 

velorganiserede og veludstyrede nationalstater." Åbenbart kom "som bekendt" - Ejlers ikke helt frem til kapitlet 
om "Folket i våben" (6. bog, kap. 26).

Mikkel Vedby trækker til gengæld imponerende tre Basils for en serie af rablende, men ikke uopfindsomme, 

fejlagtige gengivelser af Clausewitz som bl.a. opfinderen af moderne krig og "pitched battles":  "Clausewitz 

described and defined a modern Western way of warfare that emphasised the need to seek a military 

decision to irreconcilable differences between nations in pitched battles." i  (Mikkel Vedby Rasmussen, 
"The Acme of Skill...", DUPI 2001).